Inadmisibilitatea recursului în materia protecției consumatorilor. Efectele modificării art. 483 alin. (2) C. proc. civ. prin Legea nr. 310/2018
Context legislativ și interes practic
În activitatea de consultanță și reprezentare juridică, una dintre cele mai frecvente întrebări întâlnite în litigiile de protecția consumatorilor privește posibilitatea exercitării recursului împotriva hotărârilor pronunțate în apel.
Ca urmare a modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, această problemă a fost tranșată în mod clar de legiuitor: recursul este inadmisibil în materia protecției consumatorilor, potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) Cod procedură civilă.
Regimul juridic al recursului după Legea nr. 310/2018
Prin Legea nr. 310/2018, legiuitorul a restrâns sfera hotărârilor supuse recursului, introducând o enumerare expresă a cauzelor exceptate de la această cale extraordinară de atac.
Textul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat, prevede că:
nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind protecția consumatorilor.
Această formulare are caracter imperativ și de ordine publică, fiind aplicabilă tuturor litigiilor care derivă din raporturi juridice reglementate de legislația specială a protecției consumatorilor.
Incidența inadmisibilității recursului în practica judiciară
În practică, inadmisibilitatea recursului vizează, fără distincție, cauze precum:
-
constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale
-
restituirea sumelor percepute nelegal consumatorilor
-
sancțiuni aplicate de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor
-
litigii privind practicile comerciale incorecte
Criteriul determinant nu este valoarea obiectului litigiului sau calitatea părților, ci natura juridică a cererii, respectiv încadrarea acesteia în materia protecției consumatorilor.
Jurisprudența ÎCCJ privind inadmisibilitatea recursului
Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat în mod constant că, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, recursurile formulate în această materie sunt inadmisibile.
În acest sens, se pot aminti, cu titlu orientativ:
-
decizii ale ICCJ – Secția I civilă și Secția a II-a civilă, prin care s-a reținut că dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ. sunt clare și nu permit interpretări extensiv favorabile admisibilității recursului;
-
soluții de respingere a recursurilor ca inadmisibile, motivate de faptul că legiuitorul a urmărit limitarea accesului la această cale de atac în litigiile cu caracter special, inclusiv cele de protecția consumatorilor.
Instanța supremă a subliniat că exercitarea recursului în astfel de cauze contravine voinței explicite a legiuitorului și principiului securității raporturilor juridice.
Implicații pentru strategia procesuală
Din perspectiva unui avocat sau consilier juridic, această reglementare impune o abordare atentă a fazei de fond și, mai ales, a apelului, întrucât:
-
apelul reprezintă ultima etapă de control judiciar
-
erorile de drept trebuie corectate exclusiv în această fază
-
formularea unui recurs va conduce inevitabil la respingerea acestuia ca inadmisibil, cu consecințe privind costurile și durata procedurii
O analiză riguroasă a șanselor procesuale și o motivare solidă în apel sunt esențiale în litigiile de protecția consumatorilor.
Concluzie
În urma modificării art. 483 alin. (2) Cod procedură civilă prin Legea nr. 310/2018, recursul în materia protecției consumatorilor este inadmisibil, soluție confirmată de practica constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru consumatori și profesioniști deopotrivă, este esențial ca strategia juridică să fie adaptată acestui cadru legal, apelul constituind ultima cale efectivă de atac.
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Av. Lazar Ioan
Tel. 0721449675
contact@avocatlazarioan.ro
avocatlazarioan.ro